會計CA-08歸納成本法與變動成本法
CA-8.1歸納成本法與變動成本法的比較
|
類別 項目 |
歸納成本法(Absorption Costing) 全部成本法(Full Costing) 傳統成本法(Conventional Costing) 存貨成本法(Inventory Costing) |
變動成本法(Variable Costing) 直接成本法(Direct Costing) 邊際成本法(Marginal Costing) |
|
1.產品成本內容 |
直接材料 直接人工 變動製造費用 固定製造費用 |
直接材料 直接人工 變動製造費用 |
|
2.固定製造費用處理 |
作為產品成本,包含在期末存貨中,有能量差異 |
作為期間成本,無能量差異 |
|
3.綜合損益表編製方法 |
著重功能性分類 銷貨收入 減:銷貨成本 銷貨毛利 減:銷管費用 營業利益 |
著重成本習性及邊際貢獻 銷貨收入 減:變動成本 製造成本 變動銷管費用 邊際貢獻 減:固定成本 製造成本 固定銷管費用 營業利益 |
|
4.主要用途 |
符合GAAP,適合對外 |
僅供對內 |
|
5.存貨數量變動對淨利的影響 ①產量=銷量 產量>銷量 產量<銷量 ②若價格因素不變,前後兩期銷量相同而產量不同時 |
淨利受銷量及產量變動的影響 相等 較高 較低 前後期淨利不等 |
淨利為銷量的函數 相等 較低 較高 前後期淨利相同,有助於管理者了解銷量對淨利的影響及作績效評估,使報表更具管理意義。 |
|
6.對CVP的影響 |
繫於產銷量水準。長期而言,產銷趨於平衡,二法合計淨利相差有限。 若績效評估時間拉長,則歸納成本法的缺點可予部分分攤。亦可透過非財務性績效衡量,避免操控損益。 |
繫於銷量水準 |
|
7.兩法淨利差異 |
歸納成本法淨利 加:期初存貨所含固定製造成本 減:期末存貨所含固定製造成本 變動成本法淨利 ∴歸納成本法淨利-變動成本法淨利 =期末存貨所含FFOH-期初存貨所含FFOH =(期末存貨-期初存貨)×固定製造費用分攤率 =Δ存貨量×固定製造費用分攤率 =(產量-銷量)×固定製造費用分攤率 |
|
CA-8.2實際成本法、正常成本法及標準成本法下對淨利轉換的影響
|
|
直接成本 |
間接成本 |
|
實際成本法 |
實際投入量×實際成本率 |
實際投入量×實際成本率 |
|
正常成本法 |
實際投入量×實際成本率 |
實際投入量×預計成本率 |
|
標準成本法 |
標準投入量×標準成本率 |
標準投入量×標準成本率 |
|
預計成本法 |
實際投入量×預計成本率 |
實際投入量×預計成本率 |
一、實際成本法:一律以實際成本入帳(F/OH無多分攤或少分攤)
|
直接成本法淨利 |
$XXX |
|
加:期末存貨所含固定製造費用(實際) |
XXX |
|
減:期初存貨所含固定製造費用(實際) |
(XXX) |
|
歸納成本法淨利 |
$XXX |
二、正常成本法:
(一)意義:直接材料、直接人工按實際金額累計成本,製造費用按預計金額累計成本。
(二)優點:製造費用為間接成本,實際製造費用不易在完工時立即得知,製造費用先按預計金額算出成本,以利相關決策執行,解決時效性問題。
(三)製造費用分攤
1.若多分攤或少分攤製造費用直接列入綜合損益表(當期損益認列)
預計固定製造費用÷正常產量×(產量-銷量)=傳統淨利-直接淨利
2.若多分攤或少分攤製造費用直接列入資產負債表遞延項目
預計固定製造費用÷正常產量×(產量-銷量)±本期遞延少(多)分配固定製造費用=傳統淨利-直接淨利
3.若多分攤或少分攤製造費用依比例分配至銷貨成本及存貨
預計固定製造費用÷正常產量×(產量-銷量)±存貨中分攤少(多)分配固定製造費用=傳統淨利-直接淨利
※當差異依比例調節存貨及銷貨成本時,與實際成本法已相同。故淨利調節同實際成本法。
三、標準成本法
三種成本要素皆以標準入帳,且全部成本法下成本差異包括各種製造成本差異,而變動成本法下只有變動製造成本及固定支出差異。
CA-8.3超全部成本法及超變動成本法
一、超全部成本法(Super-absorption Costing):以長期觀點,認為所有包含製造上游及製造下游(企業價值鏈所有功能)的成本均對產品有貢獻,因此均包含於產品成本中。
二、超變動成本法(Super-variable Costing):又稱產出成本法(Throughput Costing),只有直接材料成本計入存貨成本中,其餘均屬固定成本。在大量生產情形下,期末存貨將比全部成本法下減少許多,則淨利將無法透過大量生產而操控,更能抑止囤積存貨。
※銷貨收入-直接材料成本=產出貢獻(Throughput Contribution)
留言
張貼留言